C’è una verità che un tifoso juventino fatica ad accettare, ma che diventa sempre più difficile evitare: questa è una Juventus mediocre. Non soltanto nei risultati, ma nella capacità di affrontare le partite, di compiere scelte coerenti e di trasmettere quella sensazione di solidità che un tempo rappresentava quasi una caratteristica naturale della squadra bianconera.
Il 2-2 contro la Fiorentina non è una tragedia sportiva. È qualcosa di diverso e, per certi aspetti, più preoccupante: l’ennesima conferma di una situazione che ormai sembra ripetersi indipendentemente dagli avversari.
La Juventus può giocare bene per venti minuti, costruire occasioni, reagire alle difficoltà. Poi, improvvisamente, smarrisce tutto. E ogni volta ricomincia la ricerca delle spiegazioni.
Juventus mediocre: quando anche i tifosi smettono di sorprendersi
Il problema più grande non è il pareggio di Firenze.
È che ormai ci siamo abituati.
Ci siamo abituati a vedere una squadra incapace di mantenere la concentrazione, a discutere di giocatori che dovrebbero fare la differenza e invece non riescono a esprimersi con continuità. Ci siamo abituati persino a considerare una buona reazione dopo un gol subito come un elemento particolarmente positivo.
Ma reagire non dovrebbe essere un’eccezione. Dovrebbe essere il minimo per una squadra che indossa quella maglia.
Eppure continuiamo a cercare attenuanti: gli infortuni, gli impegni ravvicinati, la condizione atletica, gli episodi arbitrali, il tempo necessario all’allenatore.
Tutte spiegazioni che possono contenere una parte di verità. Nessuna, però, sembra più sufficiente a giustificare il quadro complessivo.
Le scelte di Spalletti: qualcuno riesce a trovare un filo logico?
Bogà titolare contro la Fiorentina. Perché non contro l’AZ, pochi giorni prima?
McKennie dall’inizio era una scelta che molti avrebbero condiviso. Ma perché attendere tanto prima di sostituirlo?
Cabal viene utilizzato dal primo minuto dopo una precedente gestione che aveva fatto discutere. Gatti rimane un altro elemento sul quale interrogarsi.
E poi c’è Zhegrova.
Il giocatore entra nella ripresa, ma continua a non sembrare parte di un progetto tattico definito. Possibile che non esista una soluzione capace di sfruttarne con maggiore continuità le qualità?
Naturalmente un allenatore vede durante la settimana cose che noi non possiamo conoscere. Ma il campo rimane il luogo nel quale le sue decisioni vengono giudicate.
E quello che vediamo non restituisce l’impressione di una squadra guidata da certezze.
Spalletti ha parlato di rotazioni necessarie. Va bene. Ma ruotare gli uomini non significa necessariamente cambiare continuamente la logica della squadra.
Kolo Muani: finalmente qualcosa funzionava
A Firenze c’era almeno un elemento incoraggiante: Kolo Muani.
Il francese sembrava aver ritrovato brillantezza, movimento e soprattutto quella capacità di creare problemi alle difese avversarie che troppo spesso era mancata.
Con Woltemade aveva costruito un’intesa interessante. L’assist per il pareggio era soltanto l’episodio più evidente di una collaborazione che poteva diventare una soluzione offensiva importante.
E allora perché interromperla?
La sostituzione di Woltemade ha modificato gli equilibri. Successivamente è arrivato anche Ekhator, in una fase della gara nella quale la Juventus cercava ancora il risultato.
Non è detto che mantenere entrambi gli attaccanti avrebbe portato alla vittoria. Ma perché rinunciare a qualcosa che stava funzionando per poi cercare nuovamente presenza offensiva?
È questa continua alternanza di soluzioni che alimenta la sensazione di improvvisazione.
Spalletti vede i problemi, ma non riesce a superarli
Nel dopopartita Spalletti ha ammesso che la squadra perde sicurezza e non riesce a essere continua.
Sono parole condivisibili. Il problema è che le stesse difficoltà si ripresentano con una regolarità preoccupante.
Un allenatore deve certamente saper leggere una partita. Ma deve anche riuscire a modificarne l’andamento attraverso il lavoro, le scelte e la capacità di trasmettere fiducia.
Se la squadra continua a commettere gli stessi errori, non basta più descriverli.
A un certo punto bisogna domandarsi se l’allenatore abbia ancora le risposte.
E oggi, osservando la Juventus, la sensazione è che Spalletti non le abbia.
Non sembra avere in mano una soluzione stabile. Continua a cercarla, a modificare, a correggere, a tentare. Ma la squadra non cresce.
E chi ha costruito questa Juventus?
Sarebbe comunque troppo comodo fermarsi a Spalletti.
Chi ha costruito la rosa? Chi ha scelto gli uomini chiamati a guidarla? Chi stabilisce gli obiettivi e verifica che esistano le condizioni per raggiungerli?
La mediocrità non riguarda soltanto il terreno di gioco.
Riguarda una società che sembra aver perso la capacità di trasmettere ambizioni concrete, una proprietà che non riesce a restituire una direzione riconoscibile e una squadra che troppo spesso appare lontana dalla propria storia.
Non è nostalgia delle vittorie passate. È la richiesta di riconoscere che la Juventus dovrebbe avere un’altra dimensione.
A Firenze si poteva vincere. Si poteva anche perdere. È arrivato un pareggio che lascia tutto com’era.
E forse è proprio questo il problema.
Spalletti non sembra più in grado di portare avanti questa squadra. Ma chi lo ha scelto e chi deve decidere sul suo futuro non può considerarsi estraneo alla situazione.
Cambiare allenatore potrebbe essere necessario. Cambiare il modo di pensare la Juventus lo è ancora di più
Fonti ufficiali:
