La Juventus perde Kalulu proprio quando avrebbe bisogno di continuità, certezze e di una squadra capace di affrontare gli impegni senza dover continuamente modificare i propri equilibri. La lesione di basso grado del bicipite femorale sinistro, confermata dagli esami al J|medical del 9 novembre, costringerà il difensore a un periodo di recupero la cui durata non è stata ancora ufficializzata.
L’infortunio del francese è un’altra complicazione per Spalletti, ma soprattutto riporta al centro una domanda: perché la Juventus sembra avere così poco margine per rinunciare ai propri uomini più affidabili?
Per i tifosi bianconeri è una notizia che provoca una sensazione ormai familiare: quella di vedere interrompersi qualcosa proprio quando sembrava possibile costruire una base più solida.
Kalulu non è soltanto un titolare. È uno di quei giocatori sui quali un allenatore finisce per contare quasi automaticamente, perché garantisce attenzione, duttilità e capacità di adattamento. E quando una squadra fatica a trovare continuità, rinunciare a una certezza diventa ancora più difficile.
Ma è proprio qui che nasce il problema.
Juventus perde Kalulu: il prezzo delle certezze
Nelle ultime tre partite prima della sosta, contro Napoli, AZ Alkmaar e Fiorentina, Kalulu è sempre partito dall’inizio. Tre impegni concentrati in otto giorni, con richieste tattiche e fisiche differenti.
Non possiamo sapere se questa sequenza abbia contribuito all’infortunio. Sarebbe scorretto sostenere che il francese si sia fermato perché ha giocato troppo.
Possiamo però domandarci perché sia così difficile concedere riposo a determinati elementi.
La Juventus dispone di una rosa che, almeno numericamente, dovrebbe consentire una gestione più articolata degli impegni. Eppure, quando arrivano le partite importanti, la sensazione è che le scelte si restringano sempre agli stessi nomi.
Un giocatore affidabile diventa indispensabile, un indispensabile gioca quasi sempre e ogni sua assenza assume un peso superiore a quello che dovrebbe avere in una squadra costruita per competere su più fronti.
È un equilibrio fragile, soprattutto quando i risultati non permettono all’allenatore di affrontare con serenità eventuali rotazioni.
Il problema non è soltanto chi manca, ma chi può sostituirlo
Da tempo, osservando la Juventus, emerge una contraddizione.
La società ha investito nella costruzione dell’organico, cercando di offrire soluzioni differenti nei vari reparti. Tuttavia, il numero dei giocatori presenti non coincide necessariamente con quello delle alternative realmente utilizzabili.
Non è sufficiente avere due calciatori per ogni ruolo se le loro caratteristiche non permettono di mantenere gli stessi equilibri.
Per questo la discussione non dovrebbe fermarsi alla scelta di Spalletti di impiegare frequentemente Kalulu. Dovrebbe estendersi a chi ha costruito la squadra, alle caratteristiche degli acquisti e alla loro compatibilità con le esigenze tattiche.
Se un allenatore non si fida delle alternative, bisogna comprenderne le ragioni. Se invece le alternative sono adeguate, diventa legittimo chiedersi perché non vengano coinvolte maggiormente.
Non è una ricerca del colpevole. È una riflessione sulla qualità del progetto.
Dall’estate a novembre: una gestione da valutare nel suo insieme
Anche la preparazione precampionato rientra in questo discorso.
Il lavoro estivo è stato descritto come maggiormente orientato alle esercitazioni sul campo, con il pallone al centro dell’attività, rispetto a una preparazione atletica tradizionale.
Non è necessariamente una scelta sbagliata. Il calcio moderno utilizza metodologie nelle quali preparazione fisica e lavoro tattico procedono insieme.
Il punto, però, è capire se quella impostazione, unita alla successiva gestione degli allenamenti, dei recuperi e dei minutaggi, abbia permesso alla Juventus di affrontare nel modo migliore le esigenze della stagione.
La condizione atletica non nasce e non si esaurisce durante il ritiro. Deve essere costruita, mantenuta e adattata settimana dopo settimana.
Ecco perché sarebbe riduttivo attribuire ogni infortunio alla sfortuna, così come sarebbe ingiusto imputarlo automaticamente alla preparazione estiva.
Le scelte vanno considerate nel loro insieme.
Quando un’assenza ne rende più pesanti altre
Gli infortuni modificano inevitabilmente il lavoro di un allenatore.
Un difensore indisponibile può costringere un compagno a cambiare posizione. Un centrocampista può dover garantire maggiore copertura. Un giocatore inizialmente destinato alla rotazione può ritrovarsi titolare per diverse partite consecutive.
In questo modo, ogni assenza rischia di aumentare il peso sulle spalle di chi rimane disponibile.
È una situazione che i tifosi conoscono bene: si aspetta il recupero di un giocatore e, nel frattempo, se ne perde un altro.
Naturalmente, non tutte le indisponibilità hanno la stessa origine e non esiste una spiegazione unica. Proprio per questo sarebbe utile distinguere gli infortuni traumatici da quelli muscolari, valutare i precedenti clinici e ricostruire i periodi di maggiore utilizzo.
Il problema non è stabilire a ogni costo che qualcuno abbia sbagliato. È evitare che una difficoltà ricorrente venga accettata come qualcosa di inevitabile.
La Juventus deve imparare a gestire anche le proprie certezze
Spalletti ha il compito di ottenere risultati e, per farlo, è comprensibile che scelga i calciatori dei quali si fida maggiormente.
Ma la Juventus non può ragionare soltanto sulla prossima partita.
Una società che vuole tornare stabilmente competitiva deve costruire una rosa nella quale le alternative siano davvero funzionali e nella quale la gestione delle energie non diventi un compromesso continuo fra necessità e rischi.
Il recupero di Kalulu sarà importante, ma non risolverà automaticamente il problema.
Quando il francese tornerà disponibile, servirà capire come reinserirlo, come distribuire i suoi minuti e come evitare che la squadra torni a dipendere eccessivamente dalla sua presenza.
Perché una Juventus forte non dovrebbe avere bisogno di chiedere sempre tutto agli stessi giocatori.
La sfortuna può toglierti un titolare. Una programmazione efficace dovrebbe impedirti di perdere, insieme a lui, anche le tue certezze.
