La Juventus di Spalletti sta ritrovando un Kolo Muani capace di incidere sulle partite e di restituire pericolosità a un attacco che, troppo spesso, ha faticato a trovare continuità. È una buona notizia, naturalmente. Ma per chi segue questa squadra da vicino, il rendimento del francese porta con sé una domanda meno rassicurante: siamo sicuri che Spalletti abbia già individuato il modo migliore per far convivere i suoi giocatori?
Il problema non nasce dalla mancanza di alternative. Semmai dal contrario. Con il progressivo recupero degli infortunati, l’allenatore si troverà a disposizione caratteristiche differenti, giocatori importanti e numerose possibilità di combinazione.
Il rischio è che la Juventus continui a cercare una soluzione nuova ogni settimana, senza riuscire a consolidarne nessuna.
Juventus di Spalletti, Kolo Muani merita continuità
Le ultime due partite hanno mostrato un attaccante differente. Contro l’AZ Alkmaar, Kolo Muani ha segnato dopo avere già partecipato all’azione del vantaggio firmato Koopmeiners. A Firenze, invece, ha costruito il gol di Woltemade con un’accelerazione sulla destra, saltando l’avversario e mettendo al centro un pallone preciso.
Sono episodi che spiegano bene perché il francese possa diventare importante per questa Juventus.
Quando ha spazio davanti a sé, quando può partire in movimento e scegliere come attaccare, riesce a mettere in difficoltà gli avversari. Quando invece viene utilizzato come riferimento centrale troppo statico, rischia di perdere una parte delle sue qualità.
La sua crescita, quindi, non dovrebbe portare semplicemente a inserirlo tra i titolari. Dovrebbe convincere Spalletti a costruire condizioni favorevoli per continuare a vederlo giocare così.
E Woltemade? La collaborazione tra i due sembra avere trovato segnali incoraggianti. Il tedesco può venire incontro, proteggere il pallone e attirare i difensori, mentre Kolo Muani può sfruttare gli spazi che si aprono.
Non è ancora una coppia consolidata, ma sarebbe ragionevole concederle continuità prima di cercare altre soluzioni.
Il ritorno degli infortunati non risolve tutto
Quando una squadra recupera giocatori importanti, la prima reazione è immaginare una formazione più forte. Ma il calcio non funziona soltanto sommando qualità individuali.
Ogni nuovo ingresso modifica gli equilibri. Un giocatore che torna disponibile può migliorare un reparto e, contemporaneamente, obbligare un compagno a cambiare posizione oppure a rinunciare al posto.
Con il rientro di Yildiz, per esempio, Spalletti dovrà trovare una collocazione adeguata a uno dei suoi principali riferimenti tecnici. E non sarà una decisione semplice se Kolo Muani continuerà a rendere, Woltemade manterrà la propria utilità e gli esterni offensivi offriranno ulteriori alternative.
Avere tutti a disposizione è certamente preferibile all’emergenza. Ma bisogna sapere che cosa farne.
Il punto non dovrebbe essere accontentare i singoli, bensì costruire una squadra nella quale le qualità dei giocatori possano completarsi.
Difesa a tre: una sicurezza che limita le scelte davanti?
Bremer rappresenta un motivo importante per valutare la difesa a tre. Il brasiliano può essere particolarmente efficace come centrale di una linea composta da tre difensori, con la possibilità di aggredire l’avversario e contare sulla protezione dei compagni.
Anche un centrocampo con tre uomini offrirebbe maggiore copertura, soprattutto quando la Juventus perde il pallone.
Il 3-5-2, dunque, avrebbe una logica precisa: solidità difensiva, maggiore presenza centrale e due attaccanti davanti.
Ma che cosa accadrebbe agli esterni offensivi? E dove troverebbe posto Yildiz?
Il 3-4-2-1 potrebbe risolvere almeno in parte il problema, utilizzando il turco e Kolo Muani alle spalle di Woltemade. In questo caso, però, il centrocampo tornerebbe a essere affidato a due soli interpreti centrali.
Ogni soluzione sembra risolvere una difficoltà e crearne un’altra.
Il 4-4-2 potrebbe essere più utile di quanto sembri
Una possibilità interessante sarebbe ripartire da un 4-4-2 con centrocampo in linea.
Woltemade e Kolo Muani potrebbero continuare a giocare insieme, mentre Alajbegovic sulla sinistra e Conceição oppure Nico González sulla destra offrirebbero ampiezza e capacità di saltare l’uomo.
Naturalmente, chiedere a questi giocatori di interpretare il ruolo di esterni di centrocampo significherebbe pretendere un maggiore sacrificio difensivo. Ma potrebbe anche aiutarli a diventare più completi e rendere la squadra meno prevedibile.
Con il pallone, la Juventus potrebbe occupare il campo come un 4-2-3-1: Woltemade centravanti, Kolo Muani più libero alle sue spalle e gli esterni pronti ad avanzare.
Senza pallone, invece, i quattro centrocampisti dovrebbero garantire copertura e distanze corrette.
Non sarebbe una soluzione semplice, soprattutto perché i due centrali rischierebbero di trovarsi in inferiorità numerica. Per questo diventerebbe importante la presenza di McKennie.
L’americano potrebbe essere utilizzato su una fascia al posto di un esterno più offensivo oppure in mezzo al campo. In entrambi i casi offrirebbe corsa, inserimenti e maggiore attenzione alle coperture.
Non sarebbe necessario schierare sempre contemporaneamente Alajbegovic e Conceição. Una formazione con un solo esterno particolarmente offensivo e McKennie sull’altro lato potrebbe risultare più equilibrata.
Il 4-4-2, insomma, meriterebbe almeno di essere considerato come un possibile punto di partenza.
Il vero problema non è il modulo, ma la continuità
C’è però un aspetto che viene prima di tutte queste valutazioni.
La Juventus deve ancora capire quale squadra vuole essere.
Non può continuare a cambiare continuamente sistema, posizioni e responsabilità sperando che, prima o poi, ogni combinazione produca il risultato desiderato.
Per diventare una squadra solida servono movimenti riconoscibili, distanze corrette, conoscenza reciproca e soprattutto la possibilità di ripetere gli stessi meccanismi fino a renderli naturali.
Le squadre più mature possono cambiare disposizione anche durante la partita perché possiedono già un’identità. La Juventus, invece, sembra avere ancora bisogno di costruirla.
Per questo sarebbe preferibile scegliere una struttura e lavorarci con convinzione, senza interpretare ogni prestazione negativa come la dimostrazione che bisogna ricominciare da capo.
Spalletti avrà il coraggio di insistere?
È la domanda che accompagnerà le prossime settimane.
I risultati condizioneranno inevitabilmente le decisioni. Una vittoria potrà rafforzare le convinzioni dell’allenatore, mentre una sconfitta potrebbe spingerlo a modificare nuovamente uomini e sistema.
Il rischio è continuare a vedere una Juventus differente da una partita all’altra, capace di offrire prestazioni convincenti e, subito dopo, di perdere riferimenti e sicurezza.
Spalletti ha esperienza e conoscenze tattiche per individuare diverse soluzioni. Ma forse, in questa fase, la qualità più importante da dimostrare sarà un’altra: avere il coraggio di sceglierne una e darle continuità.
La sensazione è che il tecnico possa invece continuare a cercare una squadra adattabile, capace di cambiare volto secondo gli avversari e le situazioni.
Potrebbe essere una strada vincente, ma comporta un rischio evidente: chiedere a una Juventus ancora in costruzione di comportarsi come una squadra già matura.
Prima di diventare imprevedibile per gli avversari, la Juventus dovrebbe diventare prevedibile almeno per se stessa: sapere dove trovare i compagni, come muoversi e che cosa fare nei momenti difficili.
Perché oggi non serve una Juventus capace di giocare in tanti modi. Serve una Juventus che abbia finalmente imparato a giocare bene in uno.
Fonti ufficiali
- Juventus — Fiorentina-Juventus, cronaca della partita
- Juventus — Le dichiarazioni dopo Fiorentina-Juventus
